杂交玉米亲本“W68”手艺奥秘侵权案二审

　　2014年1月1日省万全县华穗特用玉米种业无限义务公司制定保密轨制公司的育种手艺材料、育种样品、育种亲本、繁衍材料等属于公司奥秘不得泄露。2014年1月3日该公司取郭少臣、郭英、丁守斌、周海别离签定保密和谈商定郭少臣、郭英、丁守斌、周海正在任职期间及去职后的必然期间对种子育种方式、育种亲本、用于繁育种子手艺材料、繁衍材料等贸易奥秘进行保密去职时应将所持有的所有贸易奥秘材料等物品移交指定人员并办好相关手续不然承担违约义务。

　　华穗种业公司正在一审中提交了该公司的保密轨制以及其取“万糯2000”玉米新品种的育种者、公司高管、委托制种企业签定的保密和谈。连系华穗种业公司正在二审中提交的经本院审核对内而言华穗种业公司内部有保密轨制了公司育种手艺材料、育种样品以及育种亲本等繁衍材料属于公司奥秘不得泄露了公司相关人员正在任职期间以及去职后的必然期间对种子育种方式、育种亲本以及用于繁育种子的手艺材料、繁衍材料等贸易奥秘进行保密去职时该当将本人持有的所有贸易奥秘材料等物品移交指定人员并办好相关手续不然承担违约义务对外而言华穗种业公司取其有委托制种关系的案外人金源种业公司签定的《委托繁种合同》中商定繁育品种名称予以代号金源种业公司按打算出产的及格种子全数交给华穗种业公司不得截留和自行发卖并对华穗种业公司供给的自交系担任保密不得向外扩散。正在金源种业公司委托前述村平易近委员会制种的繁育合同中商定亲本种子不过流、不自留。还需要指出的是正在制种相关行政办理部分要求受委托制种的出产者进行存案存案内容要求完整出格是要求委托出产合同齐备品种权属以及亲本来历清晰出产品种以及面积取合同商定相分歧上述内容属于出产者正在履行合同时该当承担的权利也是制种散户正在履行委托制种合同时该当承担的权利。委托育种合同的受托人私行扩大委托育种合同的出产繁衍规模擅自截留、私繁滥制、窃取亲本的行为均属于违法违规行为。并且本案并无证明“W68”已被受委托制种单元不法披露、扩散。按照《最高关于审理贸易奥秘平易近事案件合用法令若干问题的》第六条的分析考虑杂交育种的行业老例、繁育材料以代号称之、制种行为的可获知程度等要素华穗种业公司采纳的上述避免亲本被他人不法窃取、获得及不合理利用的保密办法合适贸易奥秘形成要件的“响应的保密办法”。

　　上诉人武威市搏盛种业无限义务公司以下简称搏盛种业公司因取被上诉人华穗种业无限公司以下简称华穗种业公司侵害手艺奥秘胶葛一案不服市中级以下简称一审法院于2021年7月15日做出的2020甘01知平易近初61号平易近事判决向本院提起上诉。本院于2022年2月7日立案受理后依法构成合议庭并于2022年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人搏盛种业公司的委托诉讼代办署理人梁**被上诉人华穗种业公司的委托诉讼代办署理人展**、丁*到庭加入诉讼。本案现已审理终结。

　　上诉人一审被告武威市搏盛种业无限义务公司。居处地武威市凉州区皇台二区公租房第1幢115号一层商铺。

　　关于搏盛种业公司出产的库存“W68”玉米种子如前所述“W68”做为反不合理合作法的贸易奥秘具有手艺消息和载体实物兼而有之的特点。《最高关于审理贸易奥秘平易近事案件合用法令若干问题的》第十八条“人请求判决侵权人返还或者贸易奥秘载体断根其节制的贸易奥秘消息的一般应予支撑”。一审讯令搏盛种业公司将其库存“W68”玉米种子全数交还给华穗种业公司并无不妥。

　　需要强调的是分析使用动物新品种权、专利权、贸易奥秘等多种学问产权手段建立多元化、立体式的农做物育种综律系统合适我国种业成长的现状。前提、范畴等方面都存正在差别人能够按照现实环境选择分歧体例。正在做物育种过程中合适动物品种权前提的育种立异能够遭到动物新品种权轨制的。同时杂交种的亲本等育种材料合适贸易奥秘要件的能够遭到反不合理合作法的兜底。将未获得动物新品种的育种立异正在合适贸易奥秘的前提下赐与不合理合作的是激励育种立异的必然要求也是加强学问产权的应有之意。法令并未做物育种材料只能通过动物新品种而解除贸易奥秘等其他学问产权对做物育种材料赐与贸易奥秘等其他学问产权不会减弱动物新品种保律轨制而是相辅相成、相得益彰的关系。当然对做物育种材料赐与贸易奥秘并不妨碍他人通过研发等路子来繁育品种也并不妨碍科研勾当的。搏盛种业公司认为一审法院对亲本繁衍材料、无准绳的会减弱动物新品种轨制的从意本院不予认同。

　　2015年11月1日“万糯2000”玉米品种被原农业部授予动物新品种权品种权申请日为2012年6月11日育种者为郭少臣、郭英品种权号为CNA20120515。0品种权报酬省万全县华穗特用玉米种业无限义务公司。

　　搏盛种业公司辩称搏盛种业公司没有出产“W68”玉米自交系种子华穗种业公司申请凉州区保全的是搏盛种业公司试种、研制的“盛甜糯9号”玉米种子。手艺奥秘是不为所知悉具有贸易价值并经人采纳保密办法的手艺消息。华穗种业公司从意其享有动物新品种权的是“万糯2000”玉米品种但搏盛种业公司并未出产“万糯2000”。“W68”仅是一个虚拟代号华穗种业公司无证明“W68”是国度授权予以的动物新品种。

　　华穗种业公司对此质证认为搏盛种业公司提交的跨越了举证刻日不属于二审新。第一组中的公证书所涉三袋散拆玉米籽粒没有表白其来历不具有性。所涉四份查验演讲记录的用两份样品种子和一份对照样品“农科糯336”进行对比以及用两份样品种子取一份“万糯2000”对照样品进行对比均不是按照判定演讲所援用的尺度检测方式进行检测。判定演讲援用的尺度是《GB/T39914-2021次要农做物品种实正在性和纯度SSR尺度检测玉米》该尺度一对一判定而非两个品种的亲本种子夹杂后取一个品种的杂交种子进行判定。判定演讲不具有性。搏盛种业公司正在一审法式中陈述法院保全的种子是其自行研制的“盛甜糯9号”的亲本“白糯913”二审中又从意是“农科糯336”的亲本前后矛盾对其正在二审法式提交的不该采纳。相反搏盛种业公司提交的判定演讲脚以证明其侵害“W68”贸易奥秘。按照判定演讲亲本1号、亲本2号取“万糯2000”比拟无差别证明搏盛种业公司同时具有“万糯2000”品种的父本和母本并用于不法出产“万糯2000”品种。凉州区保全的时间距离搏盛种业公司新提交判定演讲取样的时间为1年5个月此时搏盛种业公司还可以或许利用亲本进行公证和检测脚以证明搏盛种业公司存正在通过繁育“W68”亲本自交系获利也存正在间接组配“万糯2000”品种获利且属于专业侵权公司侵权行为持续至今。

　　综上“W68”属于反不合理合作法下贸易奥秘的客体做为通过育种立异获得的具有育种合作劣势的育种材料具有贸易价值不为所属范畴的相关人员遍及知悉也不容易获得且经人采纳了响应的保密办法合适贸易奥秘的形成要件依法该当遭到反不合理合作法的。

　　第三搏盛种业公司上诉认为“万糯2000”公开辟卖的现实导致其亲本“W68”奥秘性从意“W68”能够通过公开辟卖的“万糯2000”获得。对此本院认为虽然玉米杂交种是由其亲本杂交育种获得可是基于玉米杂交繁育特点和当前的手艺前提从杂交种反向获得其亲本的难度很大。反向获得的难易程度取所付出的成本呈正相关性需要付出的成本越高则反向获得的难度越高反向获得的可能性就越小。从已公开辟卖“万糯2000”的现实能否能够推定得出其亲本“W68”奥秘性需要审查通过“万糯2000”获取其亲本“W68”的所付出的成本从而判断能否容易获得。很明显从子代分手出亲本并培育亲本并非通俗育种者不付出创制性的劳动就容易实现。若是欠亨过对“万糯2000”进行专业的测序、分手难以获得其亲本更难以获得的亲本取“W68”完全不异。搏盛种业公司也并未供给任何证明通过“万糯2000”能够容易获得其亲本“W68”。因而公开辟卖“万糯2000”的现实不克不及当然导致其亲本“W68”为容易获得更不克不及得出亲本“W68”奥秘性的结论。

　　搏盛种业公司认为华穗种业公司不克不及证明其为本案“W68”亲本的人其提起本案侵权之诉。对此本院认为玉米育种次要包罗自交系育种和杂交种育种正在杂交种的选育中凡是以操纵杂种劣势为从从选育自交系起头。选育出优秀的自交系是选育出优秀杂交种的根本。对于玉米自交系的选育而言一般从玉米单株起头颠末持续多代自交连系选择出具有分歧性状以及遗传上相对不变的自交儿女系统凡是需要颠末持续5-7代的自交和选择并通过产量测试从而其产量和质量的劣势。选育自交系的根基材料能够来自处所品种、各品种型的杂交种分析品种以及颠末改良的群体也能够选择杂交种儿女选育出的自交系采用哪一种根基材料取育种单元所具有的种质资本根本、育种方针、育种者的经验和手艺程度相关。本案中“万糯2000”品种核定通知布告记录“W68”和“W67”组配的“万糯2000”品种的选育报酬华穗种业公司搏盛种业公司亦承认“W68”是正在万6选系和万2选系杂交根本上颠末自交六代构成的自交系。从华穗种业公司以“W68”做为亲本进行组配选育“万糯2000”并持有“W68”和“W67”组配的“万糯2000”品种以及“W68”是正在万6选系和万2选系杂交根本上颠末了长达六代进行自交选择的现实能够推定选育“W68”的根基材料来历于育种单元华穗种业公司所持有的种质资本正在无相反的环境下连系玉米杂交育种范畴常规做法能够初步证明华穗种业公司为“万糯2000”父本自交系“W68”的育种开辟者某人。因而华穗种业公司有权针对“万糯2000”的亲本“W68”提起侵权之诉。

　　搏盛种业公司上诉请求1。撤销一审讯决改判驳回华穗种业公司的诉讼请求2。判令一、二审案件受理费由华穗种业公司承担。现实取来由为一涉案自交系亲本“W68”是杂交种“万糯2000”玉米动物新品种的父本。“万糯2000”做为核定品种其核定通知布告记录该品种于2009年选育而成以“W67”为母本以“W68”为父本杂交上述核定通知布告披露了“W68”是用万6选系取万2选系杂交后经自交6代选育而成。因而“W68”曾经为所知悉不属于贸易奥秘。二“万糯2000”最早正在2014年核定华穗种业公司自2015年起头一曲出产运营“万糯2000”品种按照种业出产行业常识华穗种业公司正在委托种子繁育公司出产“万糯2000”时不会免费将“W68”供给给制种的农户而是先发卖给种子繁育公司再由种子繁育公司发卖给农户一般每斤价钱为12元摆布。该现实表白华穗种业公司及其短长关系人曾经将“W68”做为产物发卖。“W68”是公开辟卖的产物就不成能属于贸易奥秘不具备贸易奥秘要求的奥秘性。三华穗种业公司并没有供给无效证明“W68”是其选育的有权做为本人的贸易奥秘予以取“W68”具有不异特征特征的繁衍材料曾经正在多个核定品种上利用华穗种业公司做为本案被告的从体资历存疑。四华穗种业公司并没有采纳脚够的保密办法防止“W68”为他人知悉。华穗种业公司将“W68”做为产物发卖给种子繁育公司用于出产杂交种“万糯2000”而种子繁育公司则再次将其做为产物加价后发卖给村社以及农户种植。华穗种业公司虽然取种子繁育公司签定有保密条目但种子繁育公司取村社、农户也不合错误种子繁育公司和华穗种业公司承密权利一审法院仅凭华穗种业公司和一家种子繁育公司存正在保密条目就认定华穗种业公司曾经采纳了脚够的保密办法取客不雅现实不符。五一审讯决对于亲本繁衍材料的前提过于宽松只需人声称品种曾经核定而且核定证载了响应的亲本繁衍材料名称就能够、无准绳予以会导致无限扩大亲本的范畴损害动物新品种轨制障碍动物新品种立异。六搏盛种业公司将“W68”用于科研搏盛种业公司对该亲本种子的取得具有根据。一审法院判令搏盛种业公司将其出产的库存“W68”玉米种子全数交付给华穗种业公司意味着搏盛种业公司没有利用亲本种子处置科研的明显《中华人平易近国种子法》以下简称种子法和《中华人平易近国动物新品种条例》的立法旨。

　　华穗种业公司向一审法院提告状讼一审法院于2020年10月16日立案受理。华穗种业公司告状请求1。判令搏盛种业公司当即遏制侵害华穗种业公司“W68”玉米自交系亲本种子手艺奥秘将库存的“W68”自交系亲本种子交还华穗种业公司2。判令搏盛种业公司补偿华穗种业公司经济丧失150万元3。判令搏盛种业公司承担本案的保全费、差盘缠、律师费、判定费及诉讼费。现实取来由为“W67”和“W68”是华穗种业公司多年培育而成的优秀玉米自交系品种具有优良的种质质量华穗种业公司操纵“W67”为母本“W68”为父本培育的“万糯2000”玉米杂交种于2015年11月1日取得动物新品种权品种权号为CNA20120515。0。华穗种业公司未对外公开“W67”“W68”玉米自交系品种亦未答应任何第三方利用。搏盛种业公司通过不合理手段获取华穗种业公司“W68”玉米自交系品种。华穗种业公司于2020年9月24日申请武威市凉州区以下简称凉州区对搏盛种业公司的“W68”种子样品进行了现场保全。搏盛种业公司存正在侵害华穗种业公司手艺奥秘的行为该当承担响应义务。搏盛种业公司因侵权所得获益及华穗种业公司因侵权蒙受丧失均难以确定华穗种业公司参照2015年修订的种子法第七十的向搏盛种业公司从意损害补偿150万元。

　　一审法院按照《中华人平易近国反不合理合作法》第九条第一款第一项、第二项、第十七条《中华人平易近国平易近事诉讼法》2017年批改第一百五十二条《最高关于审理贸易奥秘平易近事案件合用法令若干问题的》第一条第一款、第、第六条第一项、第二项、第九条、第十八条、第二十条之判决一、武威市搏盛种业无限义务公司当即遏制利用玉米动物新品种“万糯2000”的父本“W68”手艺奥秘的行为将库存的“W68”玉米种子交还华穗种业无限公司二、武威市搏盛种业无限义务公司于判决生效之日起十日内补偿华穗种业无限公司经济丧失及合理开支150。5万元三、驳回华穗种业无限公司的其他诉讼请求。武威市搏盛种业无限义务公司如未按判决指定的刻日履行给付权利该当按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》2017年批改第二百五十加倍领取迟延履行期间的债权利钱。案件受理费18300元由武威市搏盛种业无限义务公司承担。

　　2016年8月18日省万全县华穗特用玉米种业无限义务公司经工商登记变动企业名称为“华穗种业无限公司”。

　　综上所述搏盛种业公司的上诉请求不克不及成立应予驳回一审讯决认定现实根基清晰合用法令准确应予维持。按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之判决如下。

　　第二核定通知布告记录“万糯2000”以“W67”为母本、以“W68”为父本杂交披露了“W68”是用万6选系取万2选系杂交后经自交6代选育而成。该事明“W68”的育种来历曾经被公开但不克不及证明“W68”本身属于容易获得的育种材料了不为所知悉的奥秘性。起首万2选系和万6选系做为选育亲本的做物材料按照育种范畴的老例是做物育种的焦点合作力凡是育种者并不进行公开辟卖难以获得。搏盛种业公司并无证明万2选系和万6选系属于公共育种资本。而若是没有万2选系和万6选系的育种来历则难以进行选择育种进而获得不变的自交系“W68”。其次杂交育种涉及杂交亲本的选配、杂交手艺取杂交体例简直定、杂交儿女的选择等育种阶段需要进行大量的选种制种工做且杂交的成果并不独一。正在通过杂交创制变异的群体然后正在变异的群体当选择变异自交后不变变异最初构成纯系品种的选育过程中各世代要履历选择变异和不变变异的环节。因而退一步而言即便可以或许获得万2选系和万6选系正在选育自交系亲本的过程中育种者面对对优秀单株、株系的选择时正在子代的选择中具有必然程度的不确定性。对于玉米制种而言即便正在公开亲本自交系的选育来历以及做物方针的环境下分歧的育种者获得的纯系品种也不成能完全分歧。因而即便可以或许操纵万2选系和万6选系进行杂交育种获得的自交系也并不必然是“W68”不克不及仅从公开“W68”的育种来历推定得出“W68”已为所知悉。

　　2020年9月21日华穗种业公司向凉州区申请诉前保全。2020年9月22日凉州区做出2020甘0602证保2号平易近事裁定对搏盛种业公司繁育的玉米进行取样对搏盛种业公司持有的委托制种合同、制种面积核算表、抽雄去杂验收表、亲本发放单、制各种子收购数量表、种子付款许诺书。

　　华穗种业公司辩称一审讯决认定现实清晰、合用法令准确搏盛种业公司的上诉来由不克不及成立请求法院驳回上诉、维持原判。一“W68”是华穗种业公司的育种家利用万6选系取万2选系做为根本材料颠末多年持续选育最终繁育而成的优秀自交系亲本种子具有优秀质量和奇特征状特征不为所知悉可以或许为华穗种业公司带来经济好处具有适用性并被华穗种业公司采纳了合理的保密办法。按照《中华人平易近国反不合理合作法》以下简称反不合理合作法第九条以及《最高关于审理贸易奥秘平易近事案件合用法令若干问题的》第一条的做为华穗种业公司“万糯2000”等杂交品种的亲本材料“W68”属于手艺奥秘。二搏盛种业公司未能供给其获得“W68”的来历的一审法院认定其侵害华穗种业公司的手艺奥秘准确。三搏盛种业公司存正在恶意披露华穗种业公司贸易奥秘的行为该当加沉其补偿义务。

　　搏盛种业公司质证认为对于两份合同的实正在性、性、联系关系性予以承认可是不承认华穗种业公司的证明从意。“万糯2000”自2010年起头出产至今华穗种业公司仅提交了2016年、2018年、2020年、2021年的《委托繁种合同》上述合同中“W68”都是按照每公斤10元的价钱发卖给种子繁育公司的搏盛种业公司新提交的两份种子出产合同虽然没有说明亲本名称但也是以每亩80元或每公斤16元发卖给农户种植的既然“W68”曾经做价发卖就不属于贸易奥秘而是能够买卖的产物。两份种子出产合同也不克不及证明华穗种业公司采纳了脚够的保密办法使得保密办法连贯、合理且恰当且从上述两份种子出产合同来看亲本繁衍材料对于村社或农户并没有采纳保密办法。对于《农做子出产办理法子》的实正在性、性、联系关系性没有但认为现实中对于村社和农户来讲亲本是本人采办的售卖属于一般环境不克不及将上述认定为华穗种业公司的保密办法。对于《品种选育演讲》的实正在性无法确认可是上述演讲内容正在核定通知布告时会公开社会均知悉“万糯2000”的品种来历也均晓得“W68”的选育方式“W68”的育种手艺消息曾经没有贸易价值。

　　2020年3月4日“盛甜糯9号”经农做物品种核定委员会核定为次要农做物品种品种来历为“白糯913”דBS白甜928”申请者为搏盛种业公司取武威市祥林种苗无限义务公司育种者为搏盛种业公司。一审庭审中搏盛种业公司陈述凉州区保全的玉米种子系“白糯913”一审法院扣问搏盛种业公司能否申请将凉州区保全的玉米种子取“白糯913”进行品种线c；搏盛种业公司暗示不申请判定。

　　一审法院经审理查明如下现实“万糯2000”玉米品种于2014年4月18日经上海市农做物品种核定委员会核定为上海市农做物核定品种于2014年7月25日经省农做物品种核定委员会核定为省农做物核定品种于2015年3月6日经广东省农做物品种核定委员会核定为广东省农做物核定品种于2015年9月2日经原农业部国度农做物品种核定委员会核定为国度农做物品种。以上核定证书均记录“万糯2000”品种来历为“W67”דW68”。

　　按照2019年批改的反不合理合作法第九条第四款的贸易奥秘是指不为所知悉、具有贸易价值并经人采纳响应保密办法的手艺消息、运营消息等贸易消息。按照当事人的相关诉辩从意本案“万糯2000”的亲本“W68”能否合适贸易奥秘前提次要涉及以下具体问题。

　　2017年1月1日华穗种业公司制定保密办理轨制公司用于开辟培育的种子亲本及研发种子样品、研发手艺材料、种子繁衍材料等属于公司奥秘需采纳响应的保密办法不得泄露。2017年1月5日华穗种业公司取郭少臣、郭英、丁守斌、周海别离签定保密和谈商定郭少臣、郭英、丁守斌、周海正在任职期间及去职后应保守华穗种业公司的贸易奥秘贸易奥秘包含任职期间施行公司使命或操纵公司前提消息完成的手艺和贸易。

　　华穗种业公司正在二审期间向本院提交了如下4份1。2019年金源种业公司取张掖市临泽县板桥镇土桥村村平易近委员会签定的《农做子出产合同》。2。2020年金源种业公司取张掖市甘州区大满镇柏家沟村村平易近委员会签定的《甘州区玉米种子出产合同书》。上述两份合同均商定了“将出产的及格种子全数交售给甲方甲方供给的亲本种子原种不过流、不自留”“违反合同商定的按《农做子出产办理法子》的相关进行处置”。3。《农做子出产办理法子》。该法子第十五条“非合同方种子出产、运营单元和小我取制种农户恶意私留、倒卖亲来源根基种或合同商定种子。”第二十一条“非合同方种子出产、运营单元和小我取制种农户恶意私留、倒卖亲来源根基种或合同商定种子的由县级以上种子办理部分两边取得的种子和违法所得并别离处以1000元以上1万元以下罚款。”华穗种业公司从意连系其正在一审法式提交的和上述3份能够证明华穗种业公司曾经对“W68”采纳了合理的保密办法。4。“万糯2000”的《品种选育演讲》。此中记录“万糯2000”品种来历为“W67”דW68”“W68”是用万6选系取万2选系杂交后经自交6代选育而成。

　　按照反不合理合作法第三十二条第一款的正在贸易奥秘的平易近事审讯法式中贸易奥秘人供给初步证明其曾经对所从意的贸易奥秘采纳保密办法且合理表白贸易奥秘被涉嫌侵权人该当证明人所从意的贸易奥秘不属于本法的贸易奥秘。本案中保全获得的被诉侵权玉米果穗共两袋别离标注总厂和晒场将前者取中国农业科学院国度种质保藏核心的“W68”尺度样品进行判定判定成果为检测位点分歧。至此华穗种业公司已完成证明其被侵害的初步举证义务。搏盛种业公司做为被诉侵权方未能举出无效证明“W68”不合适贸易奥秘的前提相反其种植获得的被诉侵权种子为“W68”的现实表白其现实出产繁衍了“W68”。搏盛种业公司既不克不及提交证明是通过对“W68”的育种来历繁育获得的被诉侵权种子也不克不及证明其是自从繁育获得取“W68”不异的被诉侵权种子。分析前述做物选择育种的根基环境脚以认定被诉侵权种子是搏盛种业公司采纳不合理手段获取“W68”后扩繁出产而来该行为属于反不合理合作法第九条第一款第一项、一审法院关于搏盛种业公司形成侵害贸易奥秘行为的认定准确本院予以维持。

　　2020年9月12日华穗种业公司取案外人甘肃金源种业股份无限公司以下简称金源种业公司签定委托繁育合同繁育玉米种子品种名称为“209”等。合同商定金源种业公司按打算出产的及格种子全数交给华穗种业公司不得截留和自行发卖不然承担违约义务金源种业公司对华穗种业公司供给的自交系亲本种子要担任保密不得向外扩散。2020年11月13日金源种业公司出具证明记录委托繁育合同中商定的名称为“209”的玉米品种系“万糯2000”玉米品种。

　　被上诉人一审被告华穗种业无限公司。居处地省市万全区矿机3号。

　　搏盛种业公司上诉称华穗种业公司及其短长关系人曾经将“W68”做为产物发卖华穗种业公司委托种子繁育公司的制种行为导致“W68”成为商品被农人公开辟卖因而“W68”不属于贸易奥秘。对此本院认为亲本是育种者最为焦点的育种材料凡是不会进行公开买卖发卖。育种者凡是会委托种子繁育公司扩繁亲本进行制种但委托制种的行为并非是发卖亲本的行为。《中华人平易近国平易近事诉讼法》2021年批改第六十七条第一款当事人对本人提出的从意有义务供给。搏盛种业公司从意华穗种业公司将“W68”做为商品进行公开辟卖对此有供给予以证明的义务但搏盛种业公司未提交任何加以证明。正在二审庭审中搏盛种业公司称能够正在市场上随时采办到“W68”种子但明白向本院供给发卖“W68”种子的从体消息既难以证明其所称的能够通过市场采办获得的种子即为“W68”种子又难以证明该采办渠道。搏盛种业公司对于其从意“W68”属于公开辟卖的品种或者“W68”已被推广使用的现实并未举证证明因而不脚以证明“W68”曾经离开了华穗种业公司的节制处于容易获得的形态。

　　搏盛种业公司上诉从意被诉侵权种子是其取得用于科研勾当的繁衍材料。对此本院认为起首搏盛种业公司对被诉侵权种子是其获得或者通过自从繁育取得的从意有义务供给证明。对于获得的问题搏盛种业公司未提交“W68”的买卖记实或者获得消息其出产繁衍“W68”所用育种材料的来历无据可核对于自从繁育问题如前所述搏盛种业公司既无证明其持有选育“W68”的万2选系和万6选系也无证明其被诉侵权种子是由其他育种选系选育而来。搏盛种业公司不克不及供给被诉侵权种子的任何采办或自从繁育记实其关于“W68”是取得的上诉从意缺乏现实根据本院不予支撑。其次搏盛种业公司从意其种植“W68”属于科研行为然而其并没有提交被诉侵权种子取科研育种相关的任何育种打算、育种记实或者委托育种合同。并且正在科研勾当当操纵他人享有的繁衍材料进行育种准绳上必需用于科研目标且不得超出实现科研目标所必需的规模和数量。从搏盛种业公司种植“W68”的规模和数量看难以合适上述要求。再次搏盛种业公司成心坦白被诉侵权种子的实正在消息。搏盛种业公司正在一审庭审中对于保全的被诉侵权种子从意是“盛甜糯9号”的亲本自交系“白糯913”二审中又从意是“农科糯336”的亲本。可见搏盛种业公司有掩饰和坦白其扩繁获得被诉侵权种子的不合理行为。综上搏盛种业公司关于出产繁衍“W68”的行为属于科研行为的上诉从意缺乏现实根据本院不予支撑。

　　按照上述阐发搏盛种业公司的相关行为曾经形成对华穗种业公司贸易奥秘的侵害依法该当承担遏制侵害、补偿丧失等平易近事义务。就本案平易近事义务承担问题搏盛种业公司虽上诉请求撤销一审讯决改判驳回华穗种业公司的诉讼请求但并未对一审讯决确定的当即遏制侵害和损害补偿数额的平易近事义务提出具体的上诉从意和来由仅对一审讯令将搏盛种业公司出产的库存“W68”玉米种子全数交付给华穗种业公司提出。正在侵权定性成立、被诉侵权人依法该当承担响应侵权义务而被诉侵权人上诉中并未对当即遏制侵害和损害补偿数额问题提出具体从意和来由且本院亦未发觉一审讯决相关内容有较着不当的环境下本院对此不再做进一步审查一审讯决的相关认定和处置应予维持。

　　第一对于选择育种而言从杂种第一次分手世代起头选株别离种成株行到当前世代的选育均是正在优秀的系统当选择优秀单株曲到选出优秀分歧的品系。为便于考查株系汗青和亲缘关系对各世代中的单株、株系均予以系统的编号。“W68”仅是育种材料的编号是育种者正在做物育种过程中为了下一步选择育种而自行给定的代号其指向的是育种者现实节制的育种材料。虽然特定编号如“W68”代表了育种者对天然界的动物材料选择驯化构成的特定遗传基因可是特定遗传基因承载于做物材猜中离开做物材料本身的代号并不具有育种价值对育种材料的现实节制才是操纵其特定遗传消息的前提。正在创制变异、选择变异、固定变异的育种过程中做物代号仅用于标注遗传消息的来历只凭仗品种核定通知布告中披露“W68”的名称消息并不克不及现实知悉、获得、操纵“W68”育种材料所承载的特定遗传消息。因为育种立异的表现正在动物材料的特定基因中无法将其取承载立异的动物材料相分手公开该代号并不等于公开该做物材料的遗传消息正在该做物材料未离开育种者节制的环境下相关无法现实知悉、获得、操纵该代号所指育种材料的遗传消息。因而公开代号的行为并不会导致其所指育种材料承载的遗传消息的公开。

　　华穗种业公司正在本案中仅从意“W68”做为亲本属于贸易奥秘并未从意其育种手艺为贸易奥秘。搏盛种业公司正在二审开庭审理中认为只要取亲底细关的育种手艺消息才属于反不合理合作法的贸易奥秘“W68”做为亲本不属于贸易奥秘的客体。对此本院认为做物育种过程中构成的育种两头材料、自交系亲本等分歧于天然界发觉的动物材料其是育种者付出创制性劳动的智力承载有育种者对天然界的动物材料选择驯化或对已有品种的性状进行选择而构成的特定遗传基因该育种材料具有手艺消息和载体实物兼而有之的特点且二者不成分手。通过育种立异勾当获得的具有贸易价值的育种材料正在具备不为所知悉并采纳响应保密办法等前提下能够做为贸易奥秘依法获律。本案“W68”做为“万糯2000”亲本的现实曾经证明其正在组配具有优秀农艺性状、优良制种产量的杂交种中具备贸易价值具有合作劣势。因而正在其合适不为所知悉并经人采纳响应保密办法的前提下能够做为贸易奥秘获得反不合理合作法的。搏盛种业公司关于只要取亲底细关的育种手艺消息才能做为贸易奥秘对象的从意法令根据不脚不克不及成立本院不予支撑。

　　搏盛种业公司上诉认为华穗种业公司并没有对“W68”采纳脚够的保密办法因而不应当做为贸易奥秘遭到。对此本院认为人正在被诉侵权行为发生以前采纳了合理保密办法正在一般环境下脚以防止贸易奥秘泄露的该当认定人采纳了做为贸易奥秘形成要件的“响应的保密办法”。认定保密办法时该当考虑保密办法取贸易奥秘的对应程度。动物发展依赖土壤、水分、空气和阳光需要进行光合感化“W68”做为育种材料自交系亲本必需施以合理的种植办理具备必然的制种规模。正在进行田间办理中人对于该做物材料采纳的保密办法难以做到满有把握。因而对于育种材料手艺消息的保密办法能否合理需要考虑育种材料本身的特点对于采纳合理保密办法的认定不宜过于严苛应以正在一般环境下可以或许达到防止被泄露的防备程度为宜。

　　搏盛种业公司上诉认为“万糯2000”的核定通知布告对“W68”及其来历予以了披露“W68”曾经为所知悉不属于贸易奥秘。对此本院认为“W68”做为贸易奥秘的客体能否为所知悉该当以其能否为所属范畴的相关人员遍及知悉和容易获得为尺度同时能否为所知悉的对象该当是指具体的手艺消息内容而非只是手艺消息的名称或代号。人对育种材料的现实节制是操纵其遗传消息进行育种的环节尚未离开人现实节制、依法采纳保密办法的育种材料难以满脚为所属范畴的相关人员遍及知悉和容易获得的形成要件即具有奥秘性。本案中“W68”属于不为所知悉的育种材料次要来由如下。

　　本案两边当事人对于“万糯2000”品种来历为“W67”דW68”“W68”是用万6选系取万2选系杂交后经自交6代选育而成的现实无本院经审查予以确认。关于华穗种业公司提交的其他的证明力本院将连系本案争议问题进行阐发认定。

　　搏盛种业公司正在二审法式中提交其自行委托的查验演讲以及公证书拟证明“万糯2000”取案外品种“农科糯336”利用的是统一个亲本由此从意“万糯2000”的亲本是他人选育而非华穗种业公司华穗种业公司做为本案被告的从体不适格同时认为“W68”属于公共资本。对此本院认为“农科糯336”的品种核定通知布告记录育种者为市农林科学院玉米研究核心品种来历为“ZN3”דD66442”搏盛种业公司亦承认该品种的亲本组合为“ZN3”דD6644-2”而“万糯2000”的核定通知布告记录的“万糯2000”的品种来历为“W67”דW68”。据此比力可初步表白上述两个品种的育种亲本来历不不异。搏盛种业公司正在二审中按照其自行委托的查验演讲从意上述两个品种的育种亲本现实不异。但该查验演讲为其自行委托相关机构出具的看法需要对检测法式的性、检测方式的科学性以及对照样品的实正在性等进行审查。经审查该查验演讲所涉育种亲本样品来历不详。通过杂交种检测育种亲本来历的查验事项取该查验所根据的品种实正在性和纯度的查验事项分歧。因为该查验演讲缺乏来历靠得住的检材且取搏盛种业公司所从意的待证事项之间缺乏联系关系性其不成以或许证明“万糯2000”的亲本“W68”是“农科糯336”的亲本。故该查验演讲不具有证明力本院不予采纳。因而搏盛种业公司提交的查验演讲不成否定品种核定通知布告记录相关育种来历的现实不克不及证明两个分歧品种的亲本来历不异更不克不及证明“W68”属于公共育种资本。对搏盛种业公司关于华穗种业公司提起本案侵权之诉从体不适格的上诉来由本院不予支撑。

　　本案被诉侵权行为是经凉州区于2020年9月21日采纳保全办法指向搏盛种业公司获取、利用“万糯2000”的亲本“W68”手艺消息的行为该当合用2019年批改的反不合理合作法。按照当事人上诉以及答辩环境本案二审争议核心正在于华穗种业公司能否有权提起本案侵权之诉“万糯2000”的亲本“W68”能否合适贸易奥秘的前提搏盛种业公司能否实施了侵害贸易奥秘的行为一审讯令将搏盛种业公司出产的库存“W68”玉米种子全数交付给华穗种业公司能否准确。

　　华穗种业公司向一审法院申请调取凉州区保全的样品及现场取样的视频。2020年10月21日一审法院向凉州区发出2020甘01知平易近初61号协帮调取函凉州区向一审法院邮寄保全样品。一审庭审展现保全的样品封拆正在两个档案袋内内拆若干玉米果穗档案袋封口有凉州区封条日期为2020年9月24日加盖有凉州区印章。一个档案袋封条处书写“总厂”字样有施行员及员签名正在场人处有“任新文”“展建军”签名取样人处有“潘明财”签名。另一档案袋封条处书写“晒场”字样有施行员及员签名正在场人处有“赵延林”签名取样人处有“潘明财”“展建军”签名。因邮寄档案袋底部均有部门破损一审法院经两边当事人质证后对档案袋再次进行封贴并交由两边当事人签字确认。一审庭审中华穗种业公司申请对封条处书写“总厂”字样的保全样品取“W68”进行品种线c；一审法院向农业农村部申请提取“万糯2000”的父本“W68”的尺度样品经农业农村部审核后一审法院于2021年6月9日向中国农业科学院国度种质保藏核心提取了“万糯2000”的父本“W68”尺度样品并于当日提交玉米种子检测核心取凉州区保全的档案袋封条处书写“总厂”字样的玉米样品进行品种实正在性判定。玉米种子检测核心于2021年6月17日做出BJYJ7号查验演讲。该演讲记录待测样品取“万糯2000”的父本“W68”尺度样品的比力位点数40差别位点数0查验结论为极近似或不异。华穗种业公司领取玉米种子检测核心检测费5000元。

　　本院二审期间搏盛种业公司向本院提交如下两组新第一组为2022甘张临公内第112号公证书拟证明“万糯2000”取“农科糯336”利用了统一个亲本其亲本属于公共资本。该公证载搏盛种业公司供给三个亲本委托张掖国度级玉米种子出产种子质量监视查验核心检测并附四份品种线、现场工做记实、现场照片及手机截屏照片、光盘。搏盛种业公司从意按照上述查验演讲亲本1号取亲本2号有26个位点差别亲本1号取亲本3号有17个位点差别“万糯2000”是由亲本1号、2号出产的、“农科糯336”是由亲本3号、2号出产的。搏盛种业公司认为上述查验演讲能够证明“万糯2000”的亲本可能是其他人选育而非华穗种业公司。第二组为“农科糯336”的品种核定证书该品种的亲本组合为“ZN3”דD6644-2”。连系第一组搏盛种业公司认为存正在分歧的从体同时选育不异亲本繁衍材料并以分歧名称定名、组培、出产杂交种的现实“万糯2000”的亲本组合未对外公开亦未答应第三方利用的所谓奥秘现实并不存正在。